SUE advocaten werd geconsulteerd door een student aan de Universiteit, die een uitnodiging tot verhoor had ontvangen voor feiten omschreven als “het bezitten en verspreiden van kinderpornografie beelden”.
De feiten zouden twee jaar geleden hebben plaatsgevonden.
Sinds cliënt het document in zijn brievenbus had ontvangen, kon hij de slaap niet meer vatten. Gevoelens van schaamte namen de bovenhand. Cliënt had ook angst voor zijn toekomst. Zal hij ooit nog aan een job geraken?
RELAAS
Tijdens de consultatie met SUE Advocaten gaf cliënt aan online steeds zeer actief te zijn geweest. Twee jaar geleden maakte hij kennis met een bepaalde applicatie. Bij deze applicatie waren er verschillende “groepen”. Eén van deze groepen hield zich bezig met het versturen van naaktfoto’s van 16 à 17-jarige meisjes. De afgebeelde meisjes zijn volgens de Belgische Strafwet minderjarig, waardoor er juridisch sprake is van kinderpornografische beelden.
Cliënt geeft toe deze beelden in de groep, twee jaar geleden (nota bene toen hij zelf 18 jaar was), enkele malen te hebben bekeken.
Opdat je lid kon blijven van de groep, moest je ook zelf naaktfoto’s versturen in de groep. In die omstandigheden heeft cliënt zelf ook online beschikbare naaktfoto’s van minderjarige meisjes verstuurd in de groep. Hierdoor maakte cliënt zich ook schuldig aan het “verspreiden” van kinderpornografische beelden.
Er was zeer duidelijk schuldinzicht aanwezig in hoofde van cliënt en hij was gemotiveerd om hulp te zoeken. Cliënt werd via SUE Advocaten doorverwezen naar een ervaren seksuoloog, zodat de hulpverlening onmiddellijk kon worden opgestart.
Enkele weken later heeft SUE Advocaten cliënt bijgestaan bij het verhoor. Het verhoor kende een goed verloop. Cliënt was opgelucht; hij had zijn kant van het verhaal kunnen vertellen. Tijdens het verhoor werd ook aangegeven dat er reeds op vrijwillige basis hulpverlening werd gezocht en aangevat. De ondervragers gingen uiteindelijk op een zeer menselijke manier om met cliënt.
Inmiddels hadden er meerdere consultaties bij de seksuoloog plaatsgevonden. Cliënt verwierf tijdens de consulten inzichten omtrent de onderliggende oorzaken van zijn problematiek en kreeg “tools” aangeleerd om te kunnen omgaan met bepaalde situaties en gevoelens. Aangezien cliënt de hulpverlening als uiterst zinvol ervaarde, bleef hij deze ook voortzetten.
BESLISSING PARKET
SUE Advocaten heeft het parket uiteindelijk kunnen overtuigen om het dossier af te sluiten zonder strafvervolging. Het parket gaf aan dat er een doorverwijzing zal gebeuren naar de hulpverlening maar dat de zaak niet voor de correctionele rechtbank zal worden gedagvaard.
Deze beslissing van het parket past ook binnen de ratio legis van het nieuwe Strafwetboek. Het staat buiten kijf dat de strafwetgever de voorbije jaren eindelijk een duidelijke shift heeft gemaakt weg van de vergelding. Onderzoek toont aan dat gepaste hulpverlening de kans tot herval verkleint. Dit is uiteraard ook in het belang van de maatschappij, die een veilige plek tracht te zijn voor haar burgers.
